Территориальный анализ рождаемости

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

“Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова”

Историко-географический факультет

Кафедра экономической и социальной географии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Территориальный анализ рождаемости

Выполнила:

Студентка гр. ИГФ-21-07

Плотникова Е. С.

Научный руководитель:

Д. г.н., профессор Архипов Ю. Р.

Чебоксары 2009

Оглавление

Введение

1. Рождаемость как демографический процесс

2. Параметры, характеризующие рождаемость, и ее территориальные различия

3. Территориальный анализ рождаемости Приволжского федерального округа

Заключение

Список литературы

Введение

Рождаемость является важным демографическим процессом. Показатель рождаемости влияют на численность населения, естественный прирост и на демографическую ситуацию данной территории. От рождаемости зависит демографический потенциал страны и ее тип воспроизводства населения. Поэтому изучение рождаемости являются важной и актуальной темой.

Целью данной курсовой работы является изучение процесса рождаемости и территориальных различий ее показателей

К основным задачам относятся:

1) Описание теоретических основ процесса рождаемости;

2) Рассмотреть исторические типы рождаемости;

3) Изучить параметры рождаемости и количественные методы ее анализа;

4) Написать территориальный анализ рождаемости ПФО

Деторождения могут быть “живыми и мертвыми”. В России статистический учет осуществляется по “живорождениям”.

Исторический тип рождаемости – категория, отражающая совокупность наиболее существенных качественных черт рождаемости как основы процесса последовательного замещения поколений в процессе воспроизводства населения в относительно сходных исторических, социальных, экономических и иных условиях. Можно выделить четыре исторических типа рождаемости. Первый исторический тип рождаемости был присущ доисторическому этапу развития человечества. Второй исторический тип рождаемости охватывает период от времен античности до начала распада феодально-аграрного способа производства и становления индустриально-капиталистического общества. Третий исторический тип рождаемости характерен для периода разложения феодально-аграрных обществ и бурного развития и становления капиталистических отношений вплоть до завершения. Первой мировой войны. Становление четвертого исторического типа рождаемости напрямую связано с социальными и политическими потрясениями первой половины XX в., коренным образом изменившими образ жизни, представления об идеальном образе брака, взгляды на семью и иерархическое распределение ролей в ней.

Основой для анализа тенденций рождаемости являются данные двоякого рода. Во-первых, это абсолютные числа родившихся с распределением по возрасту матери, порядковому номеру рождения (очередности рождения) и брачному статусу матери. Во-вторых, это абсолютные численности групп населения (всего населения в целом, женщин репродуктивного возраста, отдельных возрастных групп женщин в рамках ре продуктивного периода), с которыми эти числа соотносятся. На основе этой информации разворачивается вся система показателей, измеряющих уровень рождаемости.

В зависимости от исходной информации, методов ее обработки различают продольный и поперечный анализ, или, иначе говоря, методы реальных и условных (гипотетических) поколений.

Метод реальных поколений. Под реальными поколениями понимают либо женщин одного года (нескольких смежных лет) рождения, т. е. ровесниц (в терминах диаграммы Лексиса – совокупности живущих I рода), либо женщин, вступивших в брак в один и тот же период времени. Метод условных поколений при анализе рождаемости продолжает оставаться основным в силу доступности статистической информации. Для оценки уровня рождаемости в этом случае достаточно данных за один год.

Поскольку рождаемость в значительной степени зависит от величины потребности семьи в детях, в настоящее время актуализируется необходимость поиска эффективных мер по приведению ее в соответствие с объективной потребностью общества в воспроизводстве населения.

1. Рождаемость как демографический процесс

Рождаемость – процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений – населении. Деторождения могут быть “живыми и мертвыми”. В России статистический учет осуществляется по “живорождениям”.

В соответствии с одной из главных характеристик рождаемости – возрастом матери – выделяют так называемый репродуктивный возраст, который составляет 35 лет (от 15 до 49 лет), в течение которого и осуществляется подавляющее число деторождений.

В соответствии с другой важной характеристикой рождаемости – очередностью рождения следует выделить такое понятие, как календарь рождений, представляющий собой распределение рождений во времени в течение детородного периода или периода супружества.

В связи с супружеством выделяют брачную рождаемость (на нее во многих странах, в том числе до недавнего времени и в России, приходилась основная масса рождений) и внебрачную рождаемость (в 2002 г. в России доля детей, родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке, составляла 29,5%, в 1980 г. – 11%).

Следует выделить и такое понятие, как естественная рождаемость. Это рождаемость (гипотетическая), которая имела бы место при отсутствии сознательного ограничения рождаемости. По оценкам, при естественной рождаемости суммарный коэффициент составил бы 9 – 12 детей на женщину (при гипотетической повсеместной брачности).

С биологической точки зрения, как уже говорилось, существует довольно устойчивое соотношение числа родившихся девочек и мальчиков: на 100 девочек рождается 105 – 106 мальчиков (в годы потрясений, например, войн это число может возрасти до 110 – 111 мальчиков). Поэтому в демографическом анализе существует постоянная величина – доля девочек среди родившихся, равная 0,488.

Сведения о рождениях основаны на ежегодной статистической разработке данных, содержащихся в актах гражданского состояния о рождении, составляемых органами ЗАГС. В число родившихся включаются только родившиеся живыми.

Исторические типы рождаемости

Исторический тип рождаемости – категория, отражающая совокупность наиболее существенных качественных черт рождаемости как основы процесса последовательного замещения поколений в процессе воспроизводства населения в относительно сходных исторических, социальных, экономических и иных условиях. Исторический тип рождаемости находит свое количественное отражение в режиме рождаемости, описываемом разными показателями. Параметры режима рождаемости за отдельные календарные периоды времени могут колебаться, но никогда не выходят за рамки, заданные ее историческим типом.

Смена исторических типов рождаемости происходит в результате социально-экономического развития общества и модернизации общественных отношений, приводящих к пересмотру норм репродуктивного и матримониального поведения, наилучшего числа детей в семье и определения уровня рождаемости, достаточного с точки зрения оптимального функционирования социальной системы в целом.

Исходя из исторической периодизации развития человеческого общества, способов производства и форм социальной организации, с одной стороны, и количественных параметров рождаемости и социально санкционированных методов их достижения, с другой, можно выделить четыре исторических типа рождаемости.

Первый исторический тип рождаемости был присущ доисторическому этапу развития человечества. Для него характерна рождаемость, находящаяся на грани верхнего предела видовой плодовитости, поскольку только такая рождаемость могла обеспечить выживание человека как биологического вида в условиях повальной смертности в результате голода, болезней, войн и т. п. (продолжительность жизни едва превышала 20 лет). Нормы РП в эту эпоху формировались в основном стихийно, под воздействием биологических законов размножения.

Второй исторический тип рождаемости охватывает период от времен античности до начала распада феодально-аграрного способа производства и становления индустриально-капиталистического общества. На этом этапе рождаемость, оставаясь очень высокой, из стихийного процесса все больше превращалась в социальное явление, регулируемое нормами, диктовавшимися как религией, так и светским обществом. Контроль над индивидуальным репродуктивным поведением в браке был предельно жестким, а применение средств внутрисемейного контроля над процессом деторождения каралось. Главной детерминантой формирования норм репродуктивного поведения, числа детей в семье была крайне высокая смертность, в отдельные годы доводившая население некоторых территорий до почти полного вымирания. Максимизации числа возможных рождений способствовали нормы ранней и универсальной брачности; безбрачие, откладывание браков (за исключением церковнослужителей) вызывали неодобрение и жесткие социальные санкции. В условиях крайне низ кой производительности труда дети выступали для семьи источником рабочей силы, большое число детей была выгодно экономически, что обусловливало сильную экономическую мотивацию потребности в детях, поддерживая ее на неизменно высоком уровне.

Третий исторический тип рождаемости характерен для периода разложения феодально-аграрных обществ и бурного развития и становления капиталистических отношений вплоть до завершения Первой мировой войны. В целом этот отрезок времени в демографической истории получил название демографического перехода, когда в результате мощного экономического прогресса началось интенсивное развитие медицины, улучшение санитарно-гигиенических условий жизни населения, что привело к значительному снижению общей, и особенно младенческой и детской, смертности и в конечном итоге поставило эпидемиологическую ситуацию в большинстве развитых стран под адекватный социальный контроль. Снижение потерь населения, обусловленных сверх смертностью, нашло свое отражение в пересмотре норм РП. Нормы многодетности как основы воспроизводства населения подверглись ревизии в пользу некоторого ограничения интенсивности деторождения на семейном уровне. Это не означает, что со средств предотвращения зачатия и абортов было снято табу. В основу регулирования числа детей в большинстве экономических стран легла европейская модель брачности, т. е. постепенное повышение среднего возраста вступления в брак как у мужчин, так и у женщин. В условиях, когда все рождения (за редчайшим исключением) происходили в браке, это автоматически способствовало сокращению репродуктивного периода за счет исключения из него лет максимальной плодовитости у женщин.

С этой точки зрения Россия представляет собой пример страны, где в результате крайней экономической отсталости, преимущественно аграрного характера экономики и огромной; (в сравнении с развитыми европейскими странами) сверх смертности процесс реформирования норм РП был замедлен Основные изменения в этой сфере произошли только во второй четверти XX в., что нашло свое отражение и в снижении рождаемости.

К концу XIX в. во многих странах началась борьба за расширение прав личности в сфере брака, семьи и выбора числа детей и способов достижения этого числа. Законодательство в отношении абортов продолжало оставаться жестким, за исключением абортов по медицинским показаниям. Однако практика контрацептивного регулирования рождаемости начала расширяться, о чем свидетельствуют данные об уровнях рождаемости в европейских странах за вторую половину XIX – начало XX в. Нормы РП к концу этой стадии эволюции рождаемости можно характеризовать как нормы среднедетности при сохранении достаточно высокой их вариации по социальным группам населения: от устойчивых норм многодетности в наименее социально продвинутых слоях общества (сельское население, экономически слабо развитые страны и регионы, наименее образованная часть населения и т. п.) до норм, близких к малодетности (социальная элита, наиболее обеспеченная экономически и образованная часть общества, население формирующихся мегаполисов). Нормы многодетности сохранялись прежде всего там, где продолжала оставаться высокой экономическая мотивация потребности в детях, и быстро пересматривались в пользу понижения в тех социальных группах, для которых именно эта сторона репродуктивной мотивации утрачивала свою силу.

Становление четвертого историческоготипарождаемости напрямую связано с социальными и политическими потрясениями первой половины XX в., коренным образом изменившими образ жизни, представления об идеальном образе брака, взгляды на семью и иерархическое распределение ролей в ней. Борьба за женскую эмансипацию привела к пересмотру взглядов на взаимоотношения полов в обществе в целом и в семье в частности. Одновременно неуклонно снижающаяся смертность, особенно – во второй половине XX в., уничтожила страх бездетности при рождении небольшого числа детей (1-3 детей) у большинства населения. Особую роль в понижении норм РП сыграло развитие внесемейной, прежде всего женской, занятости, привившей ей разнообразный спектр новых ценностей, давшей ей экономическую независимость, право принимать самостоятельные решения в семье. С точки зрения внутренней организации на протяжении XX столетия семья эволюционировала в сторону эгалитарности, в своих взаимоотношениях с обществом – в сторону предельной самостоятельности в вопросах принятия поведенческих решений. Ограничение, а затем полная ликвидация детской занятости сделали экономически нецелесообразным поддержание высокой рождаемости.

Все эти факторы в совокупности и во взаимодействии при вели к формированию новых, адекватных социально-экономическому устройству общества и новой структуре и социальным функциям семьи, норм репродуктивного поведения, определяющих современный уровень рождаемости. Семья стала в большинстве своем малодетной, в ряде случаев бездетной, а уровень рождаемости, даже при условии низкой смертности, не обеспечивает простого замещения поколений родите лей поколениями детей.

Существует распространенное заблуждение относительно того, какой была детность семей при доминировании норм многодетности и высокой рождаемости. Качественные различия исторических типов рождаемости, присущих им норм ре продуктивного поведения и уровней рождаемости нельзя на прямую идентифицировать с реально существовавшей на разных исторических отрезках детностью семей. Нормы многодетности и высокой рождаемости обозначают стратегическую линию поведения семьи в сфере деторождения, тогда как число детей в семье зависит прежде всего от уровня младенческой и детской смертности. Еще в конце XIX в. в России до одного года доживали не более 70% детей, а до 15 лет – не более половины. Таким образом, при условии рождения в среднем 8-10 живых детей семья могла рассчитывать, что до начала полноценной трудовой деятельности доживут не более 4-5 детей, и это при условии отсутствия голода, эпидемии и т. п. В действительности многодетные семьи были скорее исключением, тогда как бездетные родители большого числа ранее рожденных и умерших детей не были редкостью. Нормой была среднедетная, и даже малодетная, семья, в ко торой большая часть рожденных детей умерла в младенчестве или раннем детстве.

2. Параметры, характеризующие рождаемость и ее территориальные различия

Методы количественного анализа рождаемости

Основой для анализа тенденций рождаемости являются данные двоякого рода. Во-первых, это абсолютные числа родившихся с распределением по возрасту матери, порядковому номеру рождения (очередности рождения) и брачному статусу матери. Во-вторых, это абсолютные численности групп населения (всего населения в целом, женщин репродуктивного возраста, отдельных возрастных групп женщин в рамках ре продуктивного периода), с которыми эти числа соотносятся. На основе этой информации разворачивается вся система показателей, измеряющих уровень рождаемости.

В зависимости от исходной информации, методов ее обработки различают продольный и поперечный анализ, или, иначе говоря, методы реальных и условных (гипотетических) поколений.

Метод реальных поколений. Под реальными поколениями понимают либо женщин одного года (нескольких смежных лет) рождения, т. е. ровесниц (в терминах диаграммы Лексиса – совокупности живущих I рода), либо женщин, вступивших в брак в один и тот же период времени. Метод продольного анализа рождаемости обладает большими возможностями и преимуществами прежде всего с позиций изучения эволюции норм репродуктивного поведения в контексте изменения условий жизнедеятельности, социализации отдельных поколений. Недостаток данного метода – необходимость наличия данных о рождаемости за очень длительный период времени – не менее чем за 35 лет, т. е. за весь период репродуктивной деятельности данного поколения. В силу этого данные о рождаемости реальных поколений получают исключительно методом ретроспективного наблюдения – путем опроса женщин о числе рожденных ими детей и о возрасте, в котором они рожали каждого (о датах рождения детей). Такое наблюдение может быть сплошным (перепись) или выборочным.

Главная проблема интерпретации полученной таким способом информации в том, чтобы оценить степень ее достоверности. В первую очередь, это касается женщин старших возрастов, тех, чья репродуктивная деятельность, с одной стороны, – завершилась достаточно давно, с другой стороны, протекала в условиях, когда младенческая и детская смертность была высока и многие дети умирали в раннем в возрасте. По указанным причинам часть информации о реально имевших место рождениях утрачивается и уровни рождаемости старших поколений оказываются заниженными.

Данные о рождаемости реальных поколений нельзя пере оценить, если необходимо определить периоды активной трансформации норм репродуктивного поведения. При стабилизации норм рождаемости межпоколенные различия в уровнях детности постепенно сглаживаются и исчезают. Как по казал опыт введения мер по стимулированию рождаемости в России в 1980-е годы, даже активная политика не способна изменить общего вектора и результатов реализации репродуктивных установок. При сопоставлении данных переписи 1979 г. с аналогичными данными за 1989 г. обнаружилось, что число детей, рожденных женщинами разных годов рождения к определенному возрасту, практически не изменилось.

Основными показателями рождаемости реальных поколений являются два. Первый – это число детей, рожденных женщинами данного поколения к определенному возрасту. Соответственно, обобщающим показателем, объединяющим возрастные показатели, является число детей, рожденных в среднем одной женщиной данного поколения к возрасту завершения репродуктивной деятельности (условно – к 50 го дам, хотя реально процесс деторождения может охватывать и больший период времени).

Вторым показателем является ожидаемое число детей, т. е. то число детей, которое индивид намерен иметь в семье с учетом имеющихся репродуктивных установок и конкретной жизненной ситуации (как на данный момент, так ив перспективе). В США и других странах вместо термина “ожидаемое число детей” используется термин “планируемое число детей”, чем подчеркивается, что данный показатель характеризует индивидуальный план деторождения. Главная ценность показателя состоит в возможности использования его усредненных значений для прогнозирования итоговой рождаемости отдельных поколений. Предполагается, что “иметь” ребенка автоматически означает “родить” его, т. е. из стратегии формирования семьи исключаются случаи усыновления (удочерения). Применение данного показателя имеет смысл только для населения, в котором распространено внутрисемейное регулирование деторождения.

Традиционно вопрос об ожидаемом числе детей формулируется следующим образом: “Сколько всего детей вы собираетесь иметь в своей семье?”, “Сколько всего детей с учетом уже имеющихся вы собираетесь иметь в своей семье?”, “Сколько еще детей вы собираетесь иметь в своей семье?”. Вопросы, как правило, адресуются замужним женщинам ре продуктивного возраста (15-49 лет). В специальных выборочных обследованиях рождаемости для получения более точной информации о репродуктивных ожиданиях женщин разных возрастов вопрос об ожидаемом числе детей часто дополняется вопросами типа: “Собираетесь ли вы родить ребенка в ближайшие 2-3 года?” – что позволяет оценить устойчивость ре продуктивных планов, особенно у женщин старше 35 лет.

Впервые данные об ожидаемом числе детей получены в 1955 г. в США при обследовании перспектив роста американских семей. Каждой опрошенной женщине было предложено спрогнозировать развитие своей семьи. На основе этих индивидуальных прогнозов впервые была предпринята по пытка описать демографическое будущее страны. В настоящее время данный показатель постоянно используется в практике демографического прогнозирования Бюро цензов США.

В СССР данный вопрос включался в обследования рождаемости с середины 1960-х годов и рассматривался как важнейшая характеристика репродуктивных установок разных групп населения, реальных различий в детерминации рождаемости. В программу переписей населения вопрос о репродуктивных ожиданиях был включен в 1979 и 1989 г. В современных условиях мониторинг репродуктивных планов населения регулярно осуществляет ВЦИОМ.

Данные об ожидаемом числе детей играют важную роль для оценки перспектив изменения демографической ситуации в целом, динамики и дифференциации рождаемости в зависимости от этнической принадлежности, возраста, типа поселения, территории и т. п. В силу этого интерпретация характеристик ожидаемого числа детей связана с их использованием в прогнозировании числа рождений в реальной когорте по году рождения или в реальной брачной когорте. Предполагается, что разность между ожидаемым и уже имеющимся числом детей и есть то число детей, которое в среднем намерены иметь все представительницы данной когорты на всем отрезке их репродуктивной деятельности вплоть до ее завершения. При стабильных условиях жизнедеятельности эти намерения выполняются достаточно точно. Однако в условиях полной завершенности демографического перехода и незначительной межпоколенной вариации установок детности и, соответственно, репродуктивных ожиданий прогнозирование трендов рождаемости может осуществляться менее трудоемким способом – на основе показателей рождаемости для условных поколений (текущих уровней рождаемости за отдельные календарные годы).

Метод условных поколений при анализе рождаемости продолжает оставаться основным в силу доступности статистической информации. Для оценки уровня рождаемости в этом случае достаточно данных за один год. Данный метод опирается на стандартные данные текущего статистического учета – числа родившихся и численности женщин, фиксируемые в определенный момент времени. При этом совокупность женщин репродуктивного возраста представляет собой условное поколение, состоящее из женщин разных годов рождения, но живущих в одно и то же время. Иными словами, если в отношении реальных поколений применяется понятие “ровесницы”, для условного поколения применимо понятие “современницы”. Очевидно, что женщины разных возрастов, входящие в условное поколение, имеют различный жизненный опыт, установки детности и т. п. В силу колебаний уровней рождаемости в отдельные годы поколения женщин, формирующих конкретное условное поколение, не одинаковы по численности. Наконец, диспропорции полов в основных бракоспособных и репродуктивных возрастах влияют на интенсивность рождаемости в определенных возрастных группах. С этими и некоторыми другими проблемами сопряжен анализ рождаемости методом условного поколения.

Уровень рождаемости условных поколений измеряется с помощью различных коэффициентов. Их расчет основан на соотношении общего числа родившихся живыми за определенный период времени (как правило, за год) и численностью населения в целом, а также с учетом его распределения по полу, возрасту, брачному состоянию. Традиционно коэффициенты рождаемости подразделяются на три группы: общие, специальные (женский и мужской) и частные (возрастные, кумулятивные, по очередности рождений и т. п.).

Обобщающими показателями интенсивности рождаемости являются суммарный коэффициент рождаемости (СКР) и брутто-коэффициент воспроизводства поколений. Традиционно большинство коэффициентов рассчитывается на 1000 человек населения или отдельной возрастной группы. Исключение составляет СКР, который может быть представлен в разных исчислениях: в расчете на 1000, 100 или на одну женщину.

До настоящего времени наиболее распространенным остается общий коэффициент рождаемости (ОКР), представляющий собой отношение общего числа родившихся за определенный период времени к средней численности населения за тот же период времени, и рассчитывается по формуле:

Где п – общий коэффициент рождаемости; N – общее число живорождений за период; / – продолжительность периода (лет); Р – средняя численность населения за этот период. Если коэффициент вычисляется за один год, то t = 1.

Популярность данного показателя (особенно на региональном уровне и в регионах с плохо развитой системой статистического учета) обусловлена доступностью всей необходимой информации и простотой расчета. Для малых совокупностей населения, не отвечающих требованиям закона больших чисел, ОКР зачастую единственный адекватный показатель, поскольку дробление как самой совокупности, так и числа родившихся на группы, необходимые для расчета более тонких (дифференцированных по возрасту матери) показателей, приводит к статистическим артефактам. Самое распространенное явление в данном случае – наличие резких погодовых колебаний уровней рождаемости в одних и тех же возрастных группах.

Главный недостаток ОКР – его высокая зависимость от половозрастной структуры населения, а точим – выраженный диссонанс между числителем и знаменателем. В числителе его находится число детей рожденных женщинами репродуктивного возраста (юс доля в населении колеблется в пределах 25 до 30% общей численности), знаменатель представляет с бой все население, включая мужчин, детей и стариков. Основ ной проблемой следует считать численность последних, к рая прямо зависит от уровня рождаемости, поскольку именно долгосрочное снижение рождаемости выступает главным фак тором нарастания уровня старения (численности и удельного веса в населении лиц в возрасте старше 60 лет). Таким образом, при равных уровнях повозрастной интенсивности рождаемости ОКР будет тем ниже, чем выше в населении удельный вес представителей старших поколений. В табл. 1 приведена шкала для оценки величины ОКР. позволяющая судить о характере воспроизводства населения.

Таблица 1.

Шкала для оценки величины ОКР

Величина ОКРХарактеристика уровня рождаемости
Менее 16,0Низкий, недостаточный для замещения поколений родите – лей поколениями детей
16.0 – 24,9
25,0-29,9Выше среднего
30,0-39,9Высокий
40,0 и вышеОчень высокий

Попытка сбалансировать величины числителя и знамена теля при измерении уровня рождаемости и исключить из знаменателя те категории населения, которые непосредственно не продуцируют данное явление, привела к появлению так называемого специального коэффициента рождаемости, который представляет собой соотношение числа рождений и численности женщин репродуктивного возраста. Он рассчитывается по формуле:

Где W(15-49) – численность женщин репродуктивного возраста; w(15-49 ) – удельный вес женщин репродуктивного возраста в данном населении (в долях единицы).

Из приведенной формулы видно, что данный показатель тесно связан с ОКР и может быть получен прямым его умножением на долю женщин репродуктивного возраста. Долгое время этот показатель рассматривался в качестве достаточно точного измерителя уровня рождаемости, однако его несовершенство, хотя и меньшее, чем у ОКР, все же достаточно велико. Его главный недостаток – зависимость от возрастной структуры внутри женских репродуктивных контингентов Различия уровней рождаемости в прошлом приводят к довольно существенным различиям в численности отдельных поколений. Если в рамках репродуктивных возрастов преобладают молодые женщины (до 30 лет) с максимальной интенсивностью деторождения, специальный коэффициент рождаемости будет выше, нежели в том случае, когда большие по численности поколения находятся в возрастах либо с исчерпанными репродуктивными планами, либо близкие к их исчерпанию.

Искажения специального коэффициента могут быть вы званы и внешними факторами. Например, в результате проведения политики по стимулированию рождаемости в 1980-е годы у значительного числа женщин репродуктивного возраста произошли заметные сдвиги в предполагаемом календаре рождений, в результате чего значительная часть рождений произошла “досрочно”. К концу 1980 – началу 1990-х годов в составе репродуктивных контингентов превалировали женщины с полностью реализованными установками на число детей. Это, главным образом, и спровоцировало обвальное падение рождаемости. В таких условиях применение интегральных коэффициентов, не учитывающих особенностей по возрастной рождаемости, недопустимо.

Наиболее точными измерителями интенсивности рождаемости являются показатели, дифференцированные по отдельным возрастным группам. Полную независимость от особенностей возрастной структуры они приобретают, будучи рас считаны по однолетним возрастным группам. Однако такие расчеты имеют свои ограничения.

Во-первых, для столь значительного дробления совокупности женщин необходима большая исходная численность населения. В противном случае (даже на уровне таких крупных регионов, как Самарская, Волгоградская н другие области) они могут быть подвержены случайным колебаниям, для элиминирования которых необходимо применить специальные статистические процедуры (например, расчет показателей усреднение за ряд лет).

Во-вторых, достоверные данные о возрастной структуре на селения могут быть получены только на даты переписей, тогда как по мере удаления от этой даты неизбежно накапливаются искажения, связанные с процедурой пересчета данных о численности населения с использованием текущей статистики рождаемости, смертности, и главным образом миграции. В силу этого на практике применяют расчет возрастных коэффициентов рождаемости по 5-летним возрастным группам: до 20 лет, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44 и 45-49. В ряде случаев (в регионах с высокой рождаемостью) целесообразно рассчитывать коэффициент рождаемости в возрасте старше 50 лет.

Среди перечисленных возрастных групп наибольшие проблемы возникают с интерпретацией уровня рождаемости в возрастной группе до 20 лет, что связано с ее крайне неоднородным составом с точки зрения брачного статуса входящих в нее женщин. Очевидно, что основная масса рождений в данной группе приходится на женщин 18 лет и старше, поскольку 18 лет в России является официально установленным минимальным возрастом вступления в брак. В силу этого в последние годы принято использовать три коэффициента, относящихся к данной возрастной группе: 15-17, 18-19 и 15-19 лет. Возрастной коэффициент рождаемости – отношение годового числа родившихся детей у матерей возраста х к численности всех женщин этого возраста:

Где Nx – число родившихся детей у женщин возраста х; Wx – численность женщин возраста х.

В условиях активной трансформации норм брачного и ре продуктивного поведения (как в браке, так и вне брака) изменения самих представлений об институте брака и распространения официально не зарегистрированных форм сожительства принципиальное значение для анализа рождаемости вообще и ее возрастных особенностей имеет анализ рождений в зависимости от брачного статуса матери. В полном объеме такой анализ может быть проведен только за годы переписей когда имеется информация о распределении женщин разного возраста по состоянию в браке. Текущий учет рождаемости позволяет оценить лишь долю родившихся вне зарегистрированного брака в общем числе родившихся в данном году.

При изучении брачной и внебрачной рождаемости необходимо учитывать ряд моментов. Главная проблема в том, что брачный статус женщин в данных переписи фиксируется с ее слов и не предполагает документального подтверждения, тогда как определение брачного статуса матери (родителей) при регистрации ребенка в органах загса происходит по официальному документу – свидетельству о браке. Таким образом, числитель и знаменатель формулы для расчета коэффициентов брачной и внебрачной рождаемости (численности детей того или иного брачного статуса и женщин, состоящих и не состоящих в браке соответственно) не полностью идентичны.

Вторая проблема в том, что среди детей, формально считающихся рожденными вне зарегистрированного брака, присутствуют две категории: дети, зарегистрированные по совместному заявлению родителей, и дети, зарегистрированные по заявлению матери. Первая категория составляет большинство; есть основания полагать, что основной прирост внебрачной рождаемости происходит именно за счет нее как следствие роста распространенности неформальных брачных сою зов. В этом смысле показателен пример Франции, где, по официальным статистическим данным, вне брака рождается около 40% всех детей. В то же время проведенные во Франции исследования в конце 1980-х годов показали, что вне брачного союза (с одним из родителей) проживают всего лишь 5% несовершеннолетних детей.

Резюмируя сказанное, подчеркнем: во-первых, перепись на равных учитывает и зарегистрированные, и фактические браки, т. е. дает наиболее полную картину данного феномена; во-вторых, дети, рожденные вне брака, а внебрачные летя – понятна неравнозначные.

Как и для реальных поколений, для условных поколений также существует обобщающий показатель, характеризующий уровень рождаемости искусственно сконструированного поколения. Это – суммарный коэффициент рождаемости – сред нее число детей, рожденных одной женщиной данного условного поколения за всю жизнь (за репродуктивный период).

При использовании 5-летних возрастных коэффициенте формула имеет следующий вид:

Где x – повозрастная рождаемость по пятилетним группам.

Полученная величина характеризует число детей, приходящихся на одну женщину условного поколения. В силу недостатков всех показателей, рассчитываемых для условных поколений, относительно высокая точность идентификации уровня рождаемости на основе СКР достигается только при условии, что на всем протяжении жизни всех поколений женщин, составляющих на определенную дату данное условное поколение, возрастная интенсивность деторождения, интергенетические и протогенетические интервалы, нормы детности и т. п. будут сохраняться на уровне того года (периода времени), для которого произведен расчет. Тем не менее СКР самый адекватный измеритель как уровня рождаемости, так и уровня воспроизводства населения (замещения поколений). Во всяком случае, длительное его сохранение в определенных количественных границах позволяет довольно точно охарактеризовать перспективы развития населения, а именно – генеральный вектор его динамики: рост, стабилизацию, сокращение (депопуляцию). В табл. 2 приводится шкала соотношений величины СКР и режимов воспроизводства населения.

Таблица 2.

Шкала оценки величины СКР

Величина СКРОценка уровня рождаемости и режима воспроизводства населения
Менее 1,8Очень низкая рождаемость, суженное воспроизводство населения
1,8-2,15Низкая рождаемость, при длительном сохранении данного уров-ня, неизбежно суженное воспроизводство населения
2,15-2,17Граница простого воспроизводства населения
2,17-2,4Уровень рождаемости, при котором даже в случае довольно значительного повышения смертности может быть гарантировано простое воспроизводство населения и даже обеспечен его рост
2,4-3,0Средний уровень рождаемости, расширенное воспроизводство населения и его стабильный рост
3,0-4,0Уровень рождаемости выше среднего, расширенное воспроизводство населения и значительные темпы его роста
4,0 и вышеВысокий уровень рождаемости, расширенное воспроизводство населения при быстрых темпах его роста

Привязка СКР к режиму замещения поколений не является абсолютной, поскольку динамика населения определяется также и смертностью. Тем не менее при существующем со временном уровне смертности простое замещение поколений родителей поколениями детей (в пропорции 1 к 1) реально достижимо при значении СКР в пределах 2,15-2,17 рождений в среднем на одну женщину. Соответственно, значения СКР ниже указанных пределов означают наличие тенденции к формированию суженного режима воспроизводства населения и, напротив, при более высоких значениях – о наличии устойчивой тенденции к расширенному воспроизводству.

Таким образом, СКР обладает двумя очевидными преимуществами перед всеми остальными показателями рождаемости условных поколений: СКР почти полностью не зависит от возрастной структуры населения и лишь частично – от особенностей возрастной структуры женщин репродуктивного возраста в случае, если рассчитывается по 5-летним возрастным группам; СКР позволяет одним числом охарактеризовать уровень рождаемости, а также – указать направление вектора эволюции режима воспроизводства населения. Более того, зная фактический уровень СКР и его критическое значение (2,15-2,17), можно определить уровень замещения поколений, разделив первую величину на вторую.

Главные недостатки СКР: его зависимость от уровней брачности и массовых сдвигов в сроках рождения детей раз ных очередностей или от календаря (тайминга) рождений. Обе эти проблемы в равной мере важны, так как могут порождать колебания СКР за отдельные годы (периоды времени) как в сторону роста, так и в сторону понижения.

Влияние брачности сказывается на величине СКР следующим образом. Во-первых, как уже говорилось выше, численности смежных поколений мужчин и женщин в силу различий уровней рождаемости за отдельные годы могут не совпадать, причем на довольно значительную величину. При этом соотношение полов в бракоспособных возрастах нельзя рас сматривать буквально, т. е. путем определения численности женихов и невест, находящихся в одном возрасте, поскольку средняя разница в возрасте между женихом и невестой составляет около 5 лет. В силу этого половые пропорции потенциальных брачных партнеров должны определяться с 5-лет-ним временным (возрастным) лагом, а также с учетом разницы среднего возраста вступления в первый брак у мужчин и у женщин.

Во-вторых, на величину СКР огромное влияние оказывает сама интенсивность брачности, прежде всего легитимной, поскольку основное число детей рождается именно в официально зарегистрированных браках. Падение легитимной брачности, особенно в основных репродуктивных возрастах, откладывание браков ит. п. неизбежно приводят к снижению уровня СКР.

В-третьих, на уровень рождаемости довольно значительное влияние оказывает распространенность разводов, их дифференциация по возрасту супругов и продолжительности брака. Эта группа факторов определяет вероятность вступления в повторный брак, которая у женщин ниже, чем у мужчин, и понижается по мере увеличения ее возраста.

Помимо указанных факторов, непосредственно связанных с брачностью, следует указать еще один – уровень овдовения, определяемый уровнем мужской смертности в основных ре продуктивных возрастах. Все эти факторы в совокупности (соотношение полов и вероятность вступления в брак, возраст вступления в первый брак, интенсивность брачности и масштабы овдовения) определяют один из важнейших параметров рождаемости – продолжительность пребывания в непрерывном браке. Это делает необходимой корректировку критического значения СКР применительно к реальной ситуации.

Расчеты СКР предполагают, что все женщины, находящиеся в пределах репродуктивного возраста, рожают детей. Алгоритм корректировки СКР с учетом реальной брачности, смертности, овдовения, разводимости, а также – бесплодия части женшин, предложил А. Б. Синельников в 1983 г. Результаты его расчетов показывают, что для достижения простого замещения поколений требуется значение СКР в пределах 2,5-2,6 ребенка в расчете на один эффективный брак.

Календарь рождений описывает собственно пространство рождений, процесс достижения желаемого числа детей в семье в определенные сроки. Наиболее адекватно он характеризуется величинами протогенетического и интергенетических интервалов, которые могут быть получены либо по данным переписи, либо по данным специального обследования женщин. В этом случае должны быть зафиксированы: возраст, возраст (дата) вступления в брак и последовательно – даты рождения всех детей. В результате вычитания из даты рождения первенца даты вступления матери в брак будет определен протогенетический интервал. При отсутствии сознательного массового ограничения рождаемости и распространения добровольной бездетности он редко превышает один год. Путем последовательного вычитания из даты каждого последующего рождения даты предшествующего рождения определяются величины интергенетических интервалов. Соответственно, сопоставление дат рождения детей определенных очередностей и даты рождения матери позволяют определить точный возраст матери при рождении каждого ребенка.

Данные текущего учета рождений не позволяют провести такого рода анализ. Влияние сдвигов в календаре рождений на величину СКР определяется в известном смысле косвенным путем – через сопоставление возрастных коэффициентов рождаемости за ряд лет и анализ структуры родившихся детей различных очередностей у матерей разного возраста. При этом учитывается, что после утверждения определенно го типа рождаемости (например, малодетностя) и стабилизации ее режима показатели рождаемости в отдельных возрастных группах и распределение рождений отдельных очередностей по соответствующим возрастным группам женщин становится достаточно постоянным в силу высокой устойчивости норм детности.

Установки детности, а точнее – отдельные их компоненты, достаточно подвержены влиянию внешних факторов. Так, при неизменной установке на определенное число детей, семья может, при наличии серьезных причин, пересмотреть сроки их рождения, т. е. интергенетические интервалы. Факторы, способные повлиять на продолжительность периода между последовательными рождениями, следует разделить на две группы. К первой относятся те, которые можно назвать позитивными или стимулирующими. Речь идет об активизации пронаталистской демографической политики (введение новых и повышение существующих пособий и льгот семьям с детьми, стимулирование рождения детей определенной очередности ит. п.). В такой ситуации, как показывает опыт стран, проводивших такого рода политику, происходит сокращение интергенетических интервалов и резкое ускорение сроков формирования семьи. На уровне показателей рождаемо ста это принимает форму достаточно быстрого подъем возрастных коэффициентов в основных репродуктивных возрастов тех и, как следствие, увеличения СКР.

Даже при тотальном преобладании норм малодетности сдвиги календаря рождений затрагивают и рождения более высоких порядков в тех социально-демографических и этнических группах населения, где сохранились более высокие ре продуктивные установки. Такого рода ситуация наблюдалась в России в 1890-е годы. На уровне населения в целом подъем рождаемости за счет сдвига в календаре вторых и третьих рождений завершился к 1988 г. и начался ее все ускорявшийся спад; – напротив, в регионах, где сохранились нормы среднедетности, и даже многодетности (южные, часть поволжских и восточные национальные республики в составе Российской Федерации), рост рождаемости продолжался вплоть до 1991- 1992 гг. за счет сдвигов календаря рождений высоких порядков (вплоть до 8-10).

Ко второй группе относятся факторы кризисного характера, сопровождающиеся падением уровня жизни населения. В этом случае возникает феномен откладывания рождений, т. е. удлинения интергенетических интервалов. Зачастую этот процесс распространяется и на срок появления первенца, т. е. затрагивает и весьма стабильный показатель – продолжительность протогенетического интервала. В наиболее кризисной ситуации возможен и крайний вариант – изменение самой установки на число детей в сторону ее понижения.

Для описания пространства рождений, а также – определения стабильности календаря рождений применительно к данным текущего статистического учета рождаемости условных поколений используются следующие показатели.

Простейшим показателем является удельный вес рождения каждой очередности в общем числе рождений:

Где Ni – число рождений i – й очередности.

Расчет может быть осуществлен как для всех рождений в целом, так и дифференцированно по возрасту матери.

В этом случае в знаменателе будет число родившихся у матерей данного возраста, а в числителе, соответственно, число родившихся данной очередности у матерей того же возраста.

Следующий шаг – расчет средних очередностей рождения. Для всей совокупности рождений он определяется по формуле:

Где – номер очередности рождения.

Для женщин отдельных возрастных групп расчет производится аналогично, только в знаменатель подставляется число родившихся у женщин данного возраста, а в числитель – число родившихся конкретной очередности.

Аналогичным образом рассчитывается и средний возраст рождения для каждой очередности, однако в этом случае в знаменателе формулы находится общее число родившихся данной очередности, а в числителе – сумма родившихся дан ной очередности у матерей данного возраста, взвешенная по соответствующим значениям возраста:

Для 5-летних возрастных групп соответствующими значениями возраста для каждой группы (весами) будут следующие: для возрастной группы 15-19 лет- 17,5; для группы 20-24 года-22,5 и т. д.

При анализе перечисленных показателей необходимо иметь в виду, что высокая концентрация рождений в молодых возрастах и на рождениях низких порядков однозначно свидетельствует как минимум об устойчивой тенденции к низкой рождаемости и суженному воспроизводству населения. Чем выше уровень рождаемости, тем более растянутым оказывается распределение удельных весов как по возрастным группам, так и по порядкам рождения детей.

Однако все перечисленные показатели базируются на абсолютных числах рождений, что ставит их в сильную зависимость от особенностей возрастной структуры женщин репродуктивного возраста, точнее – от численностей отдельных возрастных групп. В силу этого более точное описание пространства рождений дают кумулятивные коэффициенты рождаемости, получаемые на основе повозрастных коэффициентов. Применительно к условным поколениям данный метод обработки возрастных коэффициентов рождаемости представляет собой имитацию накопления числа рождений, происходящего в реальных когортах по мере увеличения возраста женщин. Аккумуляция осуществляется путем последовательного суммирования возрастных коэффициентов.

Процесс аккумуляции – разложенный на ряд последовательных итераций расчет СКР, поэтому число рождений, на копленное к возрасту 50 лет, оказывается равным значению СКР для данного условного поколения. С точки зрения описания пространства рождений кумулятивные коэффициенты позволяют определить два важнейших параметра рождаемости: медианный возраст рождаемости и возраст, к которому достигается практически полная реализация существующих на данный момент установок детности. Для получения одно го из указанных параметров необходимо разделить каждый из кумулятивных коэффициентов на величину СКР. Медианным возрастом следует считать тот, в котором накопленное число рождений (сумма возрастных коэффициентов) превысит 50% величины СКР. С определенной долей условности данный возраст можно считать средним возрастом рождения детей. Что касается второго показателя, то речь идет о нахождении той возрастной группы, в которой накопленное число рождений достигает величины 85-90%. Этот возраст можно рас сматривать как предельный для реализации репродуктивных установок подавляющего большинства женщин. Очевидно, что данные показатели приобретают смысл лишь при динамических и межрегиональных сопоставлениях. Рассчитанные за один год, или даже за несколько смежных лет, они не в состоянии описать процесс трансформации рождаемости.

3. Территориальный анализ рождаемости Приволжского федерального округа

Приволжский федеральный округ – административно-территориальное формирование в центре европейской части России. Образован указом президента РФ от 13 мая2000 года.

Территория округа составляет 6,08 % от территории Российской Федерации.

Численность населения Приволжского федерального округа на 1 января 2008 г.- 30 млн 241 тыс. 581 чел. (21,3 % населения России). Основу населения составляют горожане. Например, в Самарской области этот показатель составляет более 80 %, что в целом несколько выше общероссийского показателя (примерно 73 %).

Возрастные коэффициенты рождаемости Таблица 3

Родившиеся живыми на 1000 женщин в возрасте, лет
15-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4915-49
Приволжский федеральный округ
200425,496,080,545,216.72,60,136.8
200524,688,377,544,016,22,60,135,4
Республика Башкортостан
200422,4101,490,555,023,13,70,140,0
200522,194,287,752,121,43,80,138,5
Республика Марий Эл
200424,9103,085.846,117,02,60,037,5
200524,093,383,047,017,03,20,136,6
Республика Мордовия
200425,492,667,838,712,42,00,032,3
200524,487,166,138,111,91,70,231,3
Республика Татарстан
200420,191,585,448,318,93,20,136,5
200519,483,580,748,217,52,90,134,9
Удмуртская Республика
200429,8103,485,951,619,62,90,240,8
200527,395,980,648,619,03,00,138,7
Чувашская Республика
200419,295,386,347,917,93,10,137,2
200517,486,685,545,817,62,70,235,7
Пермский край
200433,0101,281,247,819,23,00,040,6
200531,591,578,346,119,03,00,138,9
Кировская область
200425,794,176,745,314,42,10,135,3
200523,585,677,243,315,02,30,134,4
Нижегородская область
200425,592,473,540,113,82,10,134,0
200525,285,772,040,014,11,80,133,3
Оренбургская область
200430,3106,080,244,815,92,30,139,0
200528,896,678,043,715,02,40,137,3
Пензенская область
200424,792,271,736,012,41,40,032,1
200524,187,967,736,411,01,80,131,3
Самарская область
200424,791,279,844,315,12,30,136,4
200525,784,575,742,615,62,40,135,3
Саратовская область
200428,490,272,737,312,31,70,134,2
200528,182,270,135,612,31,70,132,9
Ульяновская область
200424,992,575,737,411,51,90,132,5
200522,284,071,638,212,31,80,131,0

Заключение

Все изменения в российской рождаемости, произошедшие за последние сто лет, часто сводят к снижению ее уровня. Действительно, Россия познала грандиозные сдвиги – падение итоговой рождаемости составило 4,5 – 6,3 раза в зависимости от способа оценки: с 7,5 живорождений, приходящихся на одну условную среднестатистическую женщину за всю ее жизнь в конце 19 века до 1,2 ребенка – в конце 20 века; с 7,2 детей в расчете на одну женщину, родившуюся в конце 1860-х гг., до 1,6 ребенка в расчете на одну женщину реальных когорт конца 1960-х гг.. Столь многократное сокращение рождаемости уже само по себе является ярким индикатором радикальных и быстрых изменений в семье, обществе и государстве, свершившихся на протяжении жизни всего трех-четырех демографических поколений россиян (длина демографического поколения составляет около 30 лет. С одной стороны, снижение рождаемости было исторически неизбежным ответом на общую и последовательную модернизацию общества во всех сферах, с другой – переход от высокой рождаемости к низкой привел к иным темпам изменения численности населения, к принципиальной трансформации демографического баланса между поколениями (количественного соотношения между возрастными группами детей, родителей и прародителей), что, в свою очередь, инициирует и ускоряет соответствующие социально-экономические и политические перемены. Именно снижение рождаемости до нынешнего беспрецедентно низкого уровня составляет центральный момент современного демографического вызова социально-экономическим системам в развитых странах

Список использованной литературы

1. Валентей Д. И., Кваша А. Я., Основы Демографии, М., 1989

2. Борисов В. А., Демография, М., 2003, 344 с.

3. Суринов А. Е., Збарская И. А., Демографический ежегодник, М., 2006, 561 с.

4. Волгина Н. А., Рыбаковский Л. Л., Демография, М., 2005, 280 с.

5. Зверева Н. В., Медведков В. М., Народонаселение, М., 1987, 293 с.

6. Бреева Е. Б., Основы демографии, М., 2005, 352 с.

7. Архипов Ю. Р. География населения, Чебоксары, 2008, 336 с.

8. Захаров С. В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. //Демографическая модернизация, частная жизнь и индентичность в России, М., 2001.

9. www. stra. teg. ru

Доклад

Целью данной курсовой работы является изучение процесса рождаемости и территориальных различий ее показателей

К основным задачам относятся:

1) Описание теоретических основ процесса рождаемости;

2) Рассмотреть исторические типы рождаемости;

3) Изучить параметры рождаемости и количественные методы ее анализа;

4) Написать территориальный анализ рождаемости ПФО

Рождаемость – процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений – населении. Деторождения могут быть “живыми и мертвыми”. В России статистический учет осуществляется по “живорождениям”.

Исторический тип рождаемости – категория, отражающая совокупность наиболее существенных качественных черт рождаемости как основы процесса последовательного замещения поколений в процессе воспроизводства населения в относительно сходных исторических, социальных, экономических и иных условиях. Можно выделить четыре исторических типа рождаемости. Первый исторический тип рождаемости был присущ доисторическому этапу развития человечества. Второй исторический тип рождаемости охватывает период от времен античности до начала распада феодально-аграрного способа производства и становления индустриально-капиталистического общества. Третий исторический тип рождаемости характерен для периода разложения феодально-аграрных обществ и бурного развития и становления капиталистических отношений вплоть до завершения Первой мировой войны. Становление четвертого историческоготипарождаемости напрямую связано с социальными и политическими потрясениями первой половины XX в., коренным образом изменившими образ жизни, представления об идеальном образе брака, взгляды на семью и иерархическое распределение ролей в ней.

Основой для анализа тенденций рождаемости являются данные двоякого рода. Во-первых, это абсолютные числа родившихся с распределением по возрасту матери, порядковому номеру рождения (очередности рождения) и брачному статусу матери. Во-вторых, это абсолютные численности групп населения (всего населения в целом, женщин репродуктивного возраста, отдельных возрастных групп женщин в рамках ре продуктивного периода), с которыми эти числа соотносятся. На основе этой информации разворачивается вся система показателей, измеряющих уровень рождаемости.

В зависимости от исходной информации, методов ее обработки различают продольный и поперечный анализ, или, иначе говоря, методы реальных и условных (гипотетических) поколений.

Метод реальных поколений. Под реальными поколениями понимают либо женщин одного года (нескольких смежных лет) рождения, т. е. ровесниц (в терминах диаграммы Лексиса – совокупности живущих I рода), либо женщин, вступивших в брак в один и тот же период времени. Метод условных поколений при анализе рождаемости продолжает оставаться основным в силу доступности статистической информации. Для оценки уровня рождаемости в этом случае достаточно данных за один год.

Поскольку рождаемость в значительной степени зависит от величины потребности семьи в детях, в настоящее время актуализируется необходимость поиска эффективных мер по приведению ее в соответствие с объективной потребностью общества в воспроизводстве населения.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...
Территориальный анализ рождаемости