Моделирование соревновательной деятельности высококвалифицированных футболистов

Сычев Б. В.

Харьковский национальный автомобильно – дорожный университет

Введение.

Подготовка футболистов высокого класса достаточно длительна и необычайно сложна, а поиск путей оптимизации учебно – тренировочного процесса является самой актуальной задачей современной теории и методики тренировки. Немаловажную роль при подготовке мастеров футбола играют научно – обоснованные критерии оценки их соревновательной деятельности, моделирование которых во многих случаях связано с цифровыми характеристиками, составленными на основе математических эталонов. Количественный анализ игры позволяет объективно оценить ее качество, которое может быть высоким, даже если игра проиграна.

Один из самых авторитетных тренеров Украины В. В. Лобановский [1] отмечал:

“самое главное – это то, что оценка футбола перестала быть чисто качественной, но и стала количественной. Когда я раньше говорил: “все есть число, многие не понимали, утверждали, что футбол и математика не совместимы”. В исследованиях А. Н. Романенко, О. Н. Джуса, М. Е.Догадина [2], Д. Следзевского, Е. Ксенды [3], С. А. Савина [4], С. Ю. Тюленькова [5], В. Н. Шамардина, В. Г. Савченко [6] анализировались показатели соревновательной деятельности высококвалифицированных футболистов в играх различного масштаба, что позволило в некоторой степени смоделировать критерии технико-тактической подготовленности команд.

Работа выполнена по плану НИР Харьковского национального автомобильно – дорожного университета.

Формулирование целей работы.

В данной статье приводится анализ технико – тактических показателей ведущих команд в играх чемпионата Европы (Португалия, 2004 г.), мира (Германия, 2006 г.) и команды высшей лиги чемпионата Украины “Металлист” (Харьков) в сезоне 2006-2007 гг.

Анализировались командные ТТД, включающие:

Удары по воротам.

Атаки (эффективные).

Коэффициент результативности (отношение забитых голов к количеству ударов по воротам – %).

Коэффициент практической эффективности (отношение забитых голов к эффективным атакам).

Передачи мяча.

Стандартные положения – количество голов, забитых со стандартных положений ( % от общего числа голов).

Задачи исследования:

Проанализировать количественные и качественные командные технико – тактические действия.

Определить модельные показатели сильнейших команд по различным аспектам технико – тактической подготовленности.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы: анализ и обобщение литературных источников по интересующей проблеме, педагогические наблюдения, методы математической статистики.

Результаты исследований.

Количество ударов по воротам – один из важнейших показателей атакующего потенциала команды. В то же время следует отметить, что не всегда имеется достоверная связь между этим показателем и конечным результатом матча или целого турнира. Чемпион Европы в Португалии (2004 г.) сборная команда Греции, забившая 7 мячей (по забитым мячам – 7-е место), по количеству ударов по воротам в среднем за игру имела самый низкий показатель из 8 команд (7, 8). Лучший показатель имела команда Португалии (18, 8) – серебряный призер чемпионата, команда Чехии (17, 4) – бронзовый призер.

На ХП чемпионате мира в Испании (1982 г.) лучший средний результат по количеству ударов по воротам был у команды Бразилии (23, 6), далее у команды Франции (19, 6); однако чемпионом стала команда Италии (14, 1), серебряным призером – ФРГ (15, 7).

На XVI чемпионате мира во Франции (1998 г.) самый высокий показатель (17, 7) имела команда Голландии (4-е место), а чемпионы мира – команда Франции (17, 3), у бразильцев (2-е место) – 12, 1; хорватов (3-е место) 13, 7.

Аналогичная картина была и на XVIII чемпионате мира в Германии (2006 г.). Лучший показатель (16, 1) имела команда Германии – бронзовый призер чемпионата, Португалия (14, 2) – 4-е место, Бразилия (13, 6) – 6-е место. Чемпионы мира итальянцы по данному показателю (11, 8) заняли только 5-е место, но высокое исполнительское мастерство игроков в завершающей стадии атак предопределило их успех в чемпионате.

Коэффициент результативности. Самый высокий показатель КР имеет команда Аргентины (20, 7), бразильцы – на 2-м месте (14, 7), чемпионы мира итальянцы – только на 3-м месте (14, 4).

Передачи мяча. Наибольшее количество передач (средний показатель за одну игру) в играх чемпионата Европы (Португалия, 2004 г.) выполнила команда Франции – 582, занявшая 7-е место; Дания – 574, Португалия – 541, Голландия – 533. Чемпионы Европы – команда Греции имеет самый низкий показатель из восьми команд – 388. По точности исполнения передач футболисты Греции также имеют аналогичный показатель (брак при выполнении передач – 33%.) Лучший показатель у команды Франции (20%). Анализ передач мяча показал, что по количеству и качеству их исполнения команда Франции была лучшей, но этого оказалось недостаточно для достижения высокого результата.

Стандартные положения. На чемпионате Европы (Португалия, 2004 г.) лучший показатель по реализации стандартных положений имела команда Франции (71, 4%) – забито 5 мячей из 7; команда Греции со стандартных положений забила 4 мяча из 7 (57, 1%). При модельных показателях результативности (30-40%) при выполнении стандартных положений чемпионы мира 2006 г. – команда Италии имеет самый высокий показатель: забито 5 (41, 6%) мячей из 12, из которых 1 – со штрафного удара, 1 – с 11-м штрафного удара и 3 – при выполнении угловых ударов.

Таблица 1

Показатели соревновательной деятельности ведущих команд чемпионата Европы по футболу (Португалия, 2004 г.)

КомандыИгрГолыУдарыПередачи мячаУгловые
ВсегоВ игре

Со стандарт-

Ных положе-

Ний

Всего

Средний пока-

Затель за игру

ВсегоТочные%

Средний пока-

Затель за игру

Всего

Средний пока-

Затель за игру

Голы
1Греция6734477, 82328156367388213, 52
2Португалия685311318, 83246250477541599, 83
3Чехия510828717, 42359178175472367, 21
4Голландия57438617, 22667205577533346, 80
5Англия410825513, 71914142074478174, 21
6Швеция4853561416761192714192461
7Франция47255413, 523301869805822461
8Дания44315413, 52296181879574266, 51

Таблица 2

Показатели соревновательной деятельности ведущих команд чемпионата мира по футболу (Германия, 2006 г.)

№ п/пКомандыКол-во игрГолыУдары по воротамУгловые
ВсегоВ игре

Со стан-

Дарт-

Ных положе-

Ний

Штраф-

Ные и свобод-

Ные

Угло-

Вые

11 м

Авто-

Голы

Всего

Сред-

Ний показа-

Тель

В створ воротКР (%)Всего

Реали-

Зовано

1Италия7127

5

(41, 6%)

13108311, 8

48

(55, 4%)

14, 444

3

(6, 8%)

2Франция795

4

(44, 4%)

20207711

35

(45, 4%)

11, 6410
3Германия71412

1

(7, 1%)

100111316, 1

50

(44, 6%)

12, 5330
4Португалия775

2

(28, 5%)

002010014, 2

51

(51, 0%)

7440
5Аргентина5118

3

(27, 3%)

12005310, 6

26

(49, 0%)

20, 728

2

(7, 1%)

6Бразилия51010000006813, 6

37

(54, 4%)

14, 7310
7Англия563

2

(33, 3%)

11016713, 4

29

(43, 2%)

8, 9300
8Украина552

3

(60, 0%)

11105611, 2

26

(46, 4%)

8, 919

1

(5, 2%)

Всего7452

20

(27, 0%)

776261712, 7

302

(48, 9%)

12, 3270

6

(2, 2%)

Примечание. Автоголы забили команды Португалии в игре с Германией и Парагвая в игре с Англией

Таблица 3

Технико-тактические показатели команды “Металлист” (Харьков) в играх XVI чемпионата Украины (2006-2007 гг.)

№ п/пМодельные показатели команд высокого класса

“Метал-

Лист” – ФК “Харьков” дата – 29.07.06 счет – 2:0

“Метал-

Лист” – “Карпаты” 20.08.06 1:1

“Метал-

Лист” – “Черномо-

Рец” 10.09.06 4:0

“Метал-

Лист” – “Кривбасс” 24.09.06 0:0

“Метал-

Лист” – “Метал-

Лург” Д. 21.10.06 1:0

“Метал-

Лист” – “Ворскла” 05.11.06 2:1

“Метал-

Лист” – “Днепр” 19.11.06 1:0

1Удары по воротам15-1812(9)16(5)9(6)21(8)12(5)7(6)8(4)
2Атаки (эффективные)35-4029402136312219
3Коэффициент практической эффективности (отношение забитых голов к атакам – %)4, 5-66, 82.51903, 295, 2
4

Коэффициент результатив-

Ности (отношение забитых голов к количеству ударов по воротам – %)

10-1516, 66, 244, 408, 328, 512, 5
5Передачи мяча: всего (брак, %) вперед (брак, %)

450-550

(<15%)

300-400

(<20%)

301

(88-29, 2%)

195

(72-36, 9%)

380

(97-25, 5%)

266

(86-32, 3%)

273

(95-34, 7%)

181

(83-45, 8%)

434

(96-22, 1%)

274

(83-30, 2%)

322

(92-28, 5%)

211

(83-39, 3%)

461

(117-25, 3%)

288

(102-35, 4%)

359

(102-28, 4%)

234

(91-38, 8%)

6Стандартные положения: количество голов, забитых со стандартных положений (% от общего числа голое)30-4001(100%)3(75%)0000

Таблица 3 (продолжение)

Технико-тактические показатели команды “Металлист” (Харьков) в играх XVI чемпионата Украины (2006-2007 гг.)

№ п/п

“Метал-

Лист” – “Сталь” дата – 26.11.06 счет – 1:0

“Метал-

Лист” – “Шахтер” 11.03.07

0:1

“Метал-

Лист” – “Динамо” 01.04.07

0:2

“Метал-

Лист” – “Метал-

Лург”

3. 14.04.07 1:0

“Метал-

Лист” – “Заря” 29.04.07

1:0

“Метал-

Лист” – “Арсенал” 05.05.07 2:0

“Метал-

Лист” – “Ильичевец” 19.05.07

2:0

“Метал-

Лист” – “Таврия” 10.06.07

1:0

Средние показа-

Тели

115(6)11(5)7(3)13(5)14(7)28(16)15(8)11(6)13, 2(6, 6)
2332017283041362328, 4
33003, 53, 34, 85, 54, 34, 67
46, 6007, 67, 17, 113, 3911, 1
5

353

(93-26, 3%)

243

(78-32%)

304

(112-36, 8%)

220

(94-42, 7%)

330

(101-30, 6%)

220

(82-37, 2%)

516

(105-20, 3%)

293

(95-32, 4%)

388

(121-31, 1%)

254

(110-43, 3%)

416

(96-23, 1%)

254

(82-32, 2%)

433

(73-16, 8%)

250

(65-26%)

375

(102-27, 2%)

220

(85-38, 6%)

376, 2

(99, 3-26, 3%)

240, 2

(86-35, 8%)

61(100%)001(100%)1(100%)02(100%)09(47, 3%)

Выводы.

Анализ выполнения стандартных положений позволил сделать следующие выводы:

1. При выполнении штрафных ударов в центральной зоне перед штрафной площадью наиболее эффективными являются “крученые” удары в обход стенки и над стенкою, далее розыгрыш мяча, в котором принимает участие, как правило, 2 или 3 игрока.

2. В зонах между штрафной и боковой линией поля наиболее эффективными являются комбинации с подачей мяча в штрафную площадь на партнеров, принимающих участие в завершающей фазе атаки.

3. При выполнении угловых ударов наиболее эффективными являются подачи в зону между площадью ворот и 11- метровой отметкой.

4. В каждой команде необходимо готовить мастеров высокого класса – специалистов по выполнению стандартных положений.

5. Игры чемпионатов Европы и мира позволили определить модельные показатели командных технико-тактических действий:

– количество ударов по воротам (15-18),

– количество эффективных атак (35-40),

– коэффициент практической эффективности (4, 5-6),

– коэффициент результативности (10-15),

– передачи мяча: всего (брак, %) – 450-550 (< 15%),

– передачи мяча вперед (брак, %) – 300-400 (< 20%).

6. Анализируя игру команды “Металлист” (Харьков) в чемпионате Украины в 15 играх в г. Харькове в сезоне 2006-2007 гг. следует отметить:

– по количеству ударов по воротам команда “Металлист” имела средний показатель за игру (13, 2), количество эффективных атак – (28, 4), коэффициент практической эффективности – (4, 67), коэффициент результативности – (11, 1), общее количество передач мяча – 359 (брак 28, 4%), передачи вперед – 234 (брак 38, 8%). Со стандартных положений всего забито 9 (47, 3%) мячей из 19. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что модельным показателям команд высокого класса соответствуют только коэффициент практической эффективности, коэффициент результативности и стандартные положения. Не соответствуют модельным показателям количество ударов по воротам, количество эффективных атак и передач мяча.

Сравнительный анализ с модельными показателями сильнейших команд мирового футбола позволит оптимизировать учебно-тренировочный процесс команды “Металлист” (Харьков) и повысить технико-тактическое мастерство футболистов.

Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем моделирования соревновательной деятельности высококвалифицированных футболистов.

Список литературы

1. Лобановский В. В. Я меняюсь вместе с этим миром (о тенденциях развития современного футбола). Футбол от “СЭ”, 1997, №46.

2. Романенко А. Н., Джус О. Н., Догадин М. Е. Книга тренера по футболу. Киев, “Здоров’я”, 1988. – С.8-9.

3. Савин С. А. Футболист в игре и тренировке. М., ФиС, 1975.- С. 105-106.

4. Следзевский Д., Ксенда Е. Как атакуют лучшие команды мира // Спорт за рубежом. 1983, №4. – C. 12-14.

5. Тюленьков С. Ю. Теоретико-методические аспекты управления высококвалифицированных футболистов. Автореф. дисс.-доктор пед. наук: М., 1996. – 44 с.

6. Шамардин В. Н., Савченко В. Г. Футбол. Учебное пособие. Днiпропетровськ. “Пороги”, 1997. – С. 196-199.


Моделирование соревновательной деятельности высококвалифицированных футболистов